政府機関は無効果のために情報収集代理店として批評されました。 「唯一の残っている超大国は世界でスパイ活動サービスを組織化して、走らせ続けていることに、十分な関心を持っていません。」と、元DCIリチャード・ヘ ルムズは、冷戦の終わり以降、論評しました。CIAはソ連の崩壊を予測しないための特定の批評に該当しました。
適切なオートメーションサポートをアナリストに提供しない可能なこと、およびスペースの議論のための情報解析管理の情報技術部を見て、 体のプログラムは彼らの何人かを集めてください。 また、情報解析がそうした領域に入るので、認識的な罠は、分析がなぜ失敗できるかを調べました。
政府機関のベテラン、悲しまれたものがそれが政策立案者を誘導するために一度した長期の戦略情報の種類を生産できないことを持ってくだ さい。 ジョン・マクラフリン(中央の2000年10月から2004年9月までの知性の次長と取締役代行であった)は、ホワイトハウスと国防総省からの即時の情報 の要求、「諜報分析者は結局、ワシントンのウィキぺディアであること」でおぼれると言いました。情報解析記事、自らを消費者に適応させると、知性が政策立 案者のニーズにより敏感になることができる方法のいくつかが対応します。
メディアにおいて、失敗は最もニュースバリューがあります。 多くの機密扱いからはずされた国家情報評価が、最もかなり様々な国の振舞いを予測しますが、または、ニュースに魅力的な方法で予測するというわけではあり ません、出来事時点で、公共ではありません。 操作上の役割では、いくつかの成功が引用が必要とした中間のアフガニスタンにU-2、SR-71プログラム、および反ソの操作を含んでいます。
それ自身の収集能力がある前の最初の分析的な失敗の中では、それは、1950年10月13日に中国人が韓国に部隊を派遣しないことを知 らせました。 6日後に、100万以上の中国人の軍が、到着しました。失敗の分析を見ます。 また、北朝鮮と韓国と中国への周囲のテキスト、および朝鮮戦争の前の期間に見てください。 より早く、情報機関は、侵入を検出しませんでした、リソースが一部引用が必要とした半島の適用範囲に割り当てられなかったので。
フランス領インドシナに関する米国情報機関の歴史と次に長くて、複雑です。 国防総省秘密報告書はしばしばホワイトハウス位置と衝突した悲観的な分析を含んでいます。 いくつかの見積りが視点を反映するために変えられたように見えます。
別の批評は1974年にインドの核実験を予測しないことです。 インドの核開発計画の様々な分析のレビューはテストのいくつかの局面を予測しました、インドが爆弾を開発するなら、それが「平和目的」として説明されると正しく書かれていた1965年のレポートには。
大々的な批評は米国同時多発テロを出し抜かないことです。 9・11委員会Reportは全体でICでの失敗を特定します。 例えば、1つの問題が、分散出張所の中で情報交換で「ドットを接続しない」FBIでした。 しかしながら、レポートはCIA分析と妨害の両方を批評します。引用が必要とした彼らの調査。
2007年8月21日に察総監ジョンHelgersonのオフィスによって発表された要約は、元DCIジョージ・テネットが2001年 9月11日の攻撃の前にアル・カイダによって引き起こされた危険に対処するために適切に政府機関を準備しなかったと結論を下しました。 レポートは、2005年6月に完成して、議会との合意で公衆に部分的に発表されました、現在のDCIマイケル司令官のヘイデンの反論で。 ヘイデンは、公表が「既に上手にすきで耕される地面を再考する時間と注意を費やす」と言いました。主義は結論と意見を異にしました、アルカイダと向かい あって彼の計画の努力を引用して、特に1999年から。